中食網(wǎng) -> 養(yǎng)生 -> 正文
普通食品網(wǎng)上吹噓有保健功能 法院判消費(fèi)者獲3倍賠償
時(shí)間:2016-03-05 16:02:09 來(lái)源:中國(guó)食品科技網(wǎng)

  本報(bào)訊(記者李亦中 通訊員劉靜 熊斌)明明是普通食品,卻在網(wǎng)上吹噓成有保健功能的產(chǎn)品。一消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)后發(fā)覺(jué)上當(dāng)受騙,將該公司訴上法庭,昨日獲得3倍賠償。

  去年1月,黃陂區(qū)熊某瀏覽北京某電商平臺(tái),發(fā)現(xiàn)廣州一家蜂業(yè)公司正在售賣(mài)“蜂巢蜜膏”的產(chǎn)品,廣告宣傳中稱(chēng)產(chǎn)品“對(duì)肝、鼻炎、鼻竇炎、鼻敏感、慢性和過(guò)敏性鼻炎、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等有良好的食療效果”。

  熊某覺(jué)得這種產(chǎn)品適合自己的身體狀況,于是先后兩次花了4980元,共購(gòu)買(mǎi)了63瓶蜂巢蜜膏。但按照產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)使用后,發(fā)覺(jué)自己身體與以前沒(méi)有任何變化。

  2015年2月至4月,熊某先后向廣州市工商局、食品藥品監(jiān)督管理局,北京市工商局開(kāi)發(fā)區(qū)分局等部門(mén),投訴該蜂業(yè)公司虛假宣傳。去年9月,北京工商部門(mén)經(jīng)調(diào)查后回告熊某,“蜂巢蜜膏”不過(guò)是一款普通食品,北京某電商平臺(tái)卻宣傳其具有保健功能,其行為構(gòu)成違法,對(duì)該電商平臺(tái)處以罰款5000元。次月,熊某將廣州蜂業(yè)公司訴至黃陂區(qū)法院,要求判令該公司按貨款3倍賠償其14940元。

  法院經(jīng)審理后認(rèn)為,廣州蜂業(yè)公司生產(chǎn)的“蜂巢蜜膏”既不屬于藥品,也不具有保健品資質(zhì),卻宣傳該產(chǎn)品對(duì)肝、鼻炎、鼻竇炎、鼻敏感、慢性和過(guò)敏性鼻炎、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等有良好的食療效果,導(dǎo)致原告購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品。同時(shí),北京市工商部門(mén)也認(rèn)定某電商平臺(tái)構(gòu)成普通食品宣傳保健功能的違法行為。因此,可以確定被告在銷(xiāo)售案涉蜂巢蜜膏時(shí)存在虛假宣傳,屬于欺詐行為。

  法院根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,判令被告蜂業(yè)公司按照貨款4980元的三倍賠償原告熊某14940元。一審判決生效后,該蜂業(yè)公司按判決支付了全部賠償款,同時(shí)撤下了在某電商平臺(tái)上的虛假宣傳廣告頁(yè)面。

分享到:
中食網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:中食網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于中食網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中食網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中食網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系QQ:2427031969 郵箱:2427031969@qq.com。