備受關(guān)注的真功夫“董事會決議被撤銷”事件又有最新進展。繼真功夫7月20日向媒體發(fā)布聲明，稱不服法院判決將提起上訴后，23日一早，尚在獄中服刑的蔡達標又借妹妹微博發(fā)聲，控訴潘宇�？刂频恼婀Ψ蚬�司“侵犯、損害自己身為大股東的合法權(quán)利和權(quán)益”。針對蔡達標的這份聲明，真功夫公司當日又緊急發(fā)布一份“補充聲明”，從九個方面對蔡達標的指責(zé)予以回擊。盡管二審還是未知數(shù)，可圍繞真功夫董事長歸屬，雙方口水戰(zhàn)已然開打。

　　■最新進展

　　新舊陣營再掀口水戰(zhàn)

　　7月20日，廣州天河區(qū)法院的一紙判決讓真功夫內(nèi)斗再次回歸公眾視野。與前幾場官司中原董事長蔡達標接連落敗所不同的是，這次法院支持了蔡達標的訴求，判決撤銷真功夫公司2013年度第二次臨時董事會會議決議，其中包括任命潘宇海為董事長的決定。

　　對于法院做出的一審判決，真功夫公司在接受北京商報記者采訪時稱，“深表遺憾，將按法定程序提起訴訟”。據(jù)介紹，目前真功夫公司正在上訴準備中，具體的上訴內(nèi)容有待進一步研究確定。當問及“如果維持原判，企業(yè)下一步將如何應(yīng)對”時，真功夫公司稱，“公司有充分的證據(jù)，對二審充滿信心。如果二審維持原判，也只是說明案涉會議存在一個發(fā)出會議通知的程序性瑕疵，公司會采取相應(yīng)措施。由于董事會對現(xiàn)管理團隊的支持，無論此案的結(jié)果如何，都不會影響公司的穩(wěn)定經(jīng)營”。真功夫公司還在給媒體的聲明中強調(diào)，蔡達標所持真功夫股權(quán)將被拍賣，其作為本案原告的主體資格和權(quán)利狀況將發(fā)生重大變化，會直接導(dǎo)致本案二審出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。

　　不過，對于真功夫公司對媒體的聲明，蔡達標顯然并不認同。7月23日一早，蔡達標借自己妹妹蔡春紅的微博發(fā)聲，控訴潘宇�？刂频恼婀Ψ蚬�司侵犯、損害自己的股東權(quán)益的種種行為，稱“作為真功夫公司的合法大股東，不會放任、放縱他人隨意侵犯、損害自己的股東權(quán)利和權(quán)益，將嚴格全面、充分使用公司章程和《公司法》賦予的各項權(quán)利，繼續(xù)大力維權(quán)”。

　　而面對蔡達標的指責(zé)，真功夫公司方面隨即又發(fā)布“補充聲明”，對蔡達標的指責(zé)予以回擊。

　　蔡達標的妹妹蔡春紅能否進入董事會任職是雙方爭議的焦點。蔡達標稱，自從2011年4月自己因刑事案件被羈押后，真功夫公司就一直拒絕接受直接和間接持股50%的自己另行任命的董事蔡春紅，導(dǎo)致大股東方的董事無法出席董事會。對此，真功夫公司方面則向北京商報記者表示，拒絕蔡春紅任職是因為她與公司存在嚴重的利益沖突�！安檀杭t在蔡達標任職期間，和其丈夫王志斌長期與公司進行關(guān)聯(lián)交易，這也是蔡達標‘脫殼計劃’的一部分;王志斌利用假身份證長期在公司冒領(lǐng)社保。且蔡春紅缺乏擔任公司高管的必要工作經(jīng)驗和知識背景，其之前沒有在任何企業(yè)任職的經(jīng)歷。董事會辦公室在對其任職資格進行審查時已明確告知其不符合任職條件�！�

　　蔡達標還就“不準蔡達標方的任何人員進入公司辦公地點;超越公司章程非法制定董事任職資格;非法全面剝奪蔡達標方的股東知情權(quán);繞過董事會決議程序，以非法程序決定涉及股東權(quán)益的一系列公司重大事項;拒絕分配公司多年的利潤;無理拒絕蔡達標提出的以自己未分配利潤履行生效判決確定債務(wù)的要求;甚至致函監(jiān)獄管理機構(gòu)無理反對依法對蔡達標予以減刑”等指責(zé)真功夫公司。真功夫公司也一一進行了反駁。比如針對“致函反對蔡達標減刑”，真功夫公司斥責(zé)蔡達標侵占、挪用公司的巨額款項至今分文不退，對生效判決拒不履行。

　　■業(yè)界觀察

　　董事長歸屬再添變數(shù)

　　無論雙方如何唇槍舌劍，真功夫這個中國本土最大的中式快餐連鎖企業(yè)未來到底姓潘還是姓蔡，在外界看來還存在相當大的變數(shù)。

　　有業(yè)內(nèi)人士認為，如果二審法院維持原判，那么潘宇海董事長的合法性存疑。畢竟，潘宇海是在該次董事會上被選為董事長，然后進行了工商登記變更。由于這次董事會決議被撤銷，自然不能產(chǎn)生法律效力，那么潘宇海在法律上就從來不是董事長，甚至之后真功夫進行的所有董事會決議的效力也都值得商榷。

　　不過，真功夫方面一再強調(diào)，法院雖然做出了撤銷該次決議的一審判決，但對公司的經(jīng)營管理不會造成實質(zhì)性影響。理由是真功夫是中外合資企業(yè)，董事會是公司最高權(quán)力機構(gòu)，董事會對現(xiàn)有管理團隊高度認可和支持。

　　也有觀點認為，蔡達標部分股份即將被拍賣，會極大影響這場權(quán)力之爭，讓權(quán)力的天平傾向潘宇海一邊。

　　事實上，等比例的股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計一直被認為是真功夫今日種種困局的根源。真功夫公司共有五方股東：潘宇海41.74%、蔡達標41.74%、雙種子公司10.52%、潤海資本3%、中山聯(lián)動3%。其中雙種子公司又是潘宇海和蔡達標各持股50%。中山聯(lián)動公司的股權(quán)被蔡達標個人獨資公司東莞贏天所收購。故蔡達標持有真功夫公司的股權(quán)為：直接持有41.74%，通過雙種子公司間接持有5.26%、通過中山聯(lián)動間接持有3%，直接加間接合計持股50%。

　　但事實上，雙種子公司自成立至今，一直由潘宇海擔任執(zhí)行董事、法定代表人，故而蔡達標通過雙種子公司間接持有的5.26%股權(quán)，是由雙種子公司行使權(quán)利，蔡達標并不能控制;蔡達標因未履行生效判決支付中山聯(lián)動的收購款，因此也未能控制中山聯(lián)動所持真功夫3%股權(quán)。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，各占47%這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)很容易引起股東之間的糾紛，因為誰也沒有占優(yōu)勢的表決權(quán)。因此對真功夫來說，徹底解決股權(quán)均等問題才是破解內(nèi)斗的關(guān)鍵。值得一提的是，目前蔡達標持有的真功夫公司股權(quán)全部處于法院查封狀態(tài)。由于要償還債務(wù)，2015年末，蔡達標持有的14%真功夫公司股權(quán)作價2.18億元，在廣州產(chǎn)權(quán)交易所拍賣，但拍賣以流拍告終，目前歸屬未定。但可以肯定的是，一旦拍賣完成，蔡達標的持股比例將減少至27.74%，成為真功夫第二大股東，除非有一致行動人，否則在董事會的話語權(quán)將大大削弱。

　　■事件回顧

　　法院撤銷董事會決議

　　這次事件起因還得追溯到五年前。2011年，蔡達標及真功夫部分高管因涉嫌經(jīng)濟犯罪被警方羈押，無法行使股東權(quán)利。2013年12月9日，真功夫公司召開2013年度第二次臨時董事會會議，全票表決通過了包括修改公司章程和選舉潘宇海為公司董事長等六項議案。會前，真功夫公司以特快專遞的方式向蔡達標身份證地址郵寄送達會議通知及會議提案。但會議召開當日，5名董事當中的黃健偉、蔡達標均未到會，也未派代表參加，他們兩人的董事權(quán)利由會議主持人潘宇海代為行使。2013年12月31日，經(jīng)真功夫公司申請，東莞市工商行政管理局依法核準變更真功夫公司的法定代表人為潘宇海。

　　2014年2月7日，因刑事犯罪受到羈押的蔡達標委托律師，以真功夫公司2013年度第二次臨時董事會會議的召集程序、表決方式及董事會決議內(nèi)容違反公司章程為由向天河區(qū)法院起訴，要求撤銷該次董事會通過的董事會決議。

　　真功夫董事長歸屬再添變數(shù)

　　天河區(qū)法院一審審理后認為，會議召開期間，蔡達標因涉嫌犯罪被羈押，作為與刑事案件密切相關(guān)的一方，真功夫公司完全能夠通過合理途徑獲知蔡達標的聯(lián)系方式，因此該公司以不清楚蔡達標羈押地且聯(lián)系存在法律障礙為由稱無法聯(lián)系其本人，理由不成立。

　　對于真功夫公司提出有關(guān)因蔡達標構(gòu)成犯罪，已不具備董事資格，公司沒有義務(wù)向其送達的問題，法院認為，當時有關(guān)蔡達標的一審刑事判決書尚未依法做出，尚不能認定其已構(gòu)成犯罪。法院認為，真功夫公司未能合理保障蔡達標就涉案會議享有的基本權(quán)利，送達行為明顯存在瑕疵，認定與公司章程中有關(guān)“適當發(fā)出”的約定不符。為此，法院支持蔡達標訴求，一審判決撤銷涉案會議決議。