12月21日，紀萬昌在北京召開新聞發(fā)布會，其舉報龍寶參茸涉嫌造假。

　　一方面，紀萬昌質(zhì)疑其購買的野山參鑒定機構(gòu)亞創(chuàng)聯(lián)并非合法執(zhí)業(yè)機構(gòu);另一方面，質(zhì)疑龍寶參茸招股書存有虛假陳述。

　　今年10月，IPO申報企業(yè)龍寶參茸股份有限公司(簡稱“龍寶參茸”)就曾被證監(jiān)會調(diào)查，近日再遭職業(yè)打假人紀萬昌舉報。但截至新京報記者截稿，龍寶參茸未就相關(guān)質(zhì)疑做出回應。

　　“打假人”稱鑒定機構(gòu)非合法注冊執(zhí)業(yè)

　　在發(fā)布會上，紀萬昌對媒體的自我介紹是“職業(yè)打假人”，其從2001年開始打假維權(quán)。紀萬昌介紹，其今年8月，出于個人消費需要，從南京金鷹國際購物中心購買了上海雷允上飲片廠(簡稱“雷允上”)出品的野山人參1支，價款43.2萬元。查詢后，發(fā)現(xiàn)該人參鑒定證書中鑒定機構(gòu)“亞創(chuàng)聯(lián)中國參茸專家委員會鑒定中心”(簡稱“亞創(chuàng)聯(lián)”)并非合法注冊執(zhí)業(yè)的檢驗機構(gòu)。

　　紀萬昌稱，其在民政部網(wǎng)站社會機構(gòu)查詢系統(tǒng)中，并未查到該機構(gòu);向北京市質(zhì)監(jiān)局和中國合格評定國家認可中心申請了信息公開后，得到的回復是“亞創(chuàng)聯(lián)”未獲得相關(guān)CAM證書。紀萬昌向記者出具了北京市質(zhì)監(jiān)局對其的回復。

　　但亞創(chuàng)聯(lián)官網(wǎng)介紹稱，其是由中、日、韓三國共同發(fā)起，是各國政府、科技企業(yè)、科研機構(gòu)開展產(chǎn)業(yè)科技合作的重要國際平臺。其下設(shè)服務機構(gòu)“參茸鑒定中心”，免費為消費者進行參茸鑒定服務。

　　紀萬昌認為該人參標注虛假登記，冒充特等野人參，是極其嚴重欺詐消費者行為。

　　12月21日下午，新京報記者撥打亞創(chuàng)聯(lián)官網(wǎng)的聯(lián)系電話，提示稱工作人員不在，要求留言。

　　今年8月29日，紀萬昌將金鷹國際商貿(mào)集團(中國)有限公司告上法庭，要求后者除了退貨外，還要按照價款的三倍賠償原告的損失。

　　紀萬昌對新京報記者表示，目前該案已經(jīng)開了兩次庭，應該下月就會出判決書。

　　招股書被疑虛假陳述

　　在后續(xù)的調(diào)查過程中，紀萬昌稱其發(fā)現(xiàn)南京金鷹和雷允上銷售的人參均是杭州宏宇醫(yī)藥藥材有限公司提供的，而雷允上提供給南京金鷹的質(zhì)檢報告是由龍寶參茸提供的，而非國家相關(guān)的參茸檢驗中心出具的。

　　工商信息顯示，杭州宏宇醫(yī)藥藥材有限公司股東為龍寶參茸，其是后者全資子公司。

　　紀萬昌在舉報材料中稱，這意味著龍寶參茸給自己旗下的產(chǎn)品出具了一份合格的質(zhì)檢報告。

　　對于該質(zhì)疑，12月21日，新京報記者致電龍寶參茸董事會辦公室，接電話的工作人員稱“不了解情況”，并掛掉電話。截至新京報記者截稿，龍寶參茸也未回復記者的采訪郵件。

　　龍寶參茸招股書顯示，今年1月1日，其和雷允上飲片廠簽訂《原材料采購合作框架協(xié)議》，根據(jù)該合同，雷允上飲片廠同意在同等條件下優(yōu)先向公司采購參茸原材料，并承諾每年采購金額不低于2000萬元。2013年至2015年，上海雷允上皆出現(xiàn)在龍寶參茸的前五大客戶行列。

　　此外，紀萬昌還表示，其在北京市場調(diào)查、查看其他消費者購買到的龍寶參茸自有品牌野山參，發(fā)現(xiàn)龍寶參茸的野山參附帶的鑒定證書是“亞創(chuàng)聯(lián)”提供的。

　　龍寶參茸在其招股書中披露，“公司野山參分為40多個規(guī)格型號,每支野山參都有國家參茸質(zhì)檢中心的質(zhì)檢編號”。招股書說明中稱，“國家參茸質(zhì)檢中心”指國家參茸產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，其由吉林省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局主辦,經(jīng)國家認證認可監(jiān)督管理委員會批準成立。

　　紀萬昌認為，龍寶參茸的招股書中涉嫌虛假陳述。對此質(zhì)疑，截至新京報記者截稿，龍寶參茸未做回應。

　　■ 相關(guān)

　　龍寶參茸曾被證監(jiān)會調(diào)查

　　10月21日，在證監(jiān)會的例行發(fā)布會上，證監(jiān)會新聞發(fā)言人張曉軍介紹，6月24日，證監(jiān)會啟動了IPO欺詐發(fā)行及信息披露違法違規(guī)的專項行動。經(jīng)過調(diào)查，對IPO申報企業(yè)龍寶參茸等企業(yè)正式立案調(diào)查。

　　龍寶參茸作為唯一一家IPO企業(yè)被立案調(diào)查而引人關(guān)注。在被立案調(diào)查之前，龍寶參茸已經(jīng)撤回了IPO申請材料。

　　證監(jiān)會在新聞發(fā)布會上表示，龍寶參茸涉嫌在招股說明書中虛假陳述，包括隱瞞重大擔保事項、不實披露公司治理及內(nèi)控情況等。

　　紀萬昌稱，其今年9月，曾向遼寧證監(jiān)局和中國證監(jiān)會舉報龍寶參茸。其表示，相關(guān)部門未就舉報做出回復，“不清楚被立案調(diào)查和我的舉報是否有關(guān)系”。

　　關(guān)于被立案調(diào)查的情況，龍寶參茸未回復新京報記者的采訪。