11月14日晚間，王老吉母公司廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“白云山”)發(fā)布公告稱，公司全資子公司廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司與白云山控股股東廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣藥集團(tuán)”)近日收到廣東省高級(jí)人民法院終審判決。判決認(rèn)為，王老吉公司、廣藥集團(tuán)主張的“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)及“怕上火喝×××”廣告句式均不是知名商品的特有名稱，加多寶公司的被訴廣告行為不會(huì)造成市場(chǎng)混淆，并不違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，因此加多寶公司的被訴廣告行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故而判定撤銷穗中院一審民事判決結(jié)果，并駁回王老吉公司、廣藥集團(tuán)的全部訴訟請(qǐng)求。兩家公司均可以使用上述廣告語(yǔ)。

　　此前一審，法院判定被告廣東加多寶自本判決生效之日起立即停止使用廣告語(yǔ)“怕上火喝加多寶”、“怕上火，喝正宗涼茶;正宗涼茶，加多寶”、“怕上火，喝正宗涼茶”;被告廣東加多寶自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王老吉大健康公司、廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。隨后加多寶不服判決，提起上訴。

　　加多寶與王老吉這對(duì)“冤家”，從同出一源到訴諸法律，如一場(chǎng)連續(xù)劇，雙方關(guān)系也似過(guò)山車般起伏不定。近幾年間，雙方在商標(biāo)之爭(zhēng)、紅罐之爭(zhēng)、廣告語(yǔ)之爭(zhēng)等幾個(gè)方面“打得”不可開交。雙方的紅罐之爭(zhēng)在8月進(jìn)行了終審，最高人民法院終審判決認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均做出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

　　對(duì)于此次勝訴，加多寶在微信公眾號(hào)發(fā)布消息稱，這是繼今年8月最高人民法院對(duì)紅罐包裝裝潢案做出公正終審裁決后，加多寶迎來(lái)的又一個(gè)公平公正的判決。白云山在公告中稱，預(yù)計(jì)本次判決對(duì)本公司本期或期后利潤(rùn)不會(huì)產(chǎn)生影響。