晨光乳業(yè)與溫氏集團(tuán)的“供港”之爭從2017年開始就引起熱議，不但引起法學(xué)界的廣泛討論，更是提高了乳制品行業(yè)的商標(biāo)維權(quán)意識，也引起廣大消費者的好奇。

　　早在2017年初，晨光乳業(yè)就發(fā)現(xiàn)溫氏集團(tuán)在其生產(chǎn)的鮮奶和酸牛奶等產(chǎn)品包裝上擅自使用“供港鮮牛奶制造”標(biāo)志，涉嫌侵犯了晨光乳業(yè)的“供港”商標(biāo)專用權(quán)。雖然晨光高層于某行業(yè)論壇上喊話溫氏要求處理，以及經(jīng)過律師發(fā)布聲明，但溫氏集團(tuán)并未撤下相關(guān)產(chǎn)品，卻向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出商標(biāo)無效宣告，一番誓要與溫氏爭“供港”的模樣。晨光乳業(yè)遂起訴溫氏侵權(quán)，要求溫氏集團(tuán)立即停止侵權(quán)，并賠償相關(guān)損失3305萬元。

　　事實上，商標(biāo)之爭在各行各業(yè)都存在。典型案例如周黑鴨公司與武漢市零點綠色食品股份有限公司圍繞“鎖鮮”二字也展開了一場長達(dá)二年的權(quán)屬之爭。2013年10月，周黑鴨公司提出注冊“鎖鮮”商標(biāo)申請，并于2015年1月被核準(zhǔn)注冊使用在肉、死家禽、板鴨、豆腐制品、熟蔬菜、熟制豆等第29類商品上。2015年11月，擁有“常溫鎖鮮30天”產(chǎn)品品牌的武漢零點綠色食品股份有限公司針對周黑鴨公司擁有的“鎖鮮”商標(biāo)向商評委提出無效宣告請求，主張“鎖鮮”用于商標(biāo)注冊不具有顯著性，是對食品的質(zhì)量特點的直接表示。北京市高級人民法院于2017年6月27日作出終審判決，對“鎖鮮”商標(biāo)注冊予以維持。

　　毫無疑問，商標(biāo)是一個企業(yè)的標(biāo)志，也可以說是一個企業(yè)文化的表現(xiàn)形式，商標(biāo)的知名度越高，有助于企業(yè)建立良好的品牌形象，增強(qiáng)消費者對商標(biāo)產(chǎn)生忠誠性。盡管“供港”與“鎖鮮”是對產(chǎn)品的特點的表示，但在經(jīng)過企業(yè)投資成本對其進(jìn)行宣傳，并在消費者心中將商標(biāo)與企業(yè)建立特殊聯(lián)系后，商標(biāo)就取得了顯著性，該詞作為商標(biāo)就是合理合法的。

　　“晨光公司成功注冊了‘供港’商標(biāo)，即為‘供港’商標(biāo)的實際持有人，且在市場上投入成本對‘供港’進(jìn)行宣傳，商標(biāo)起著對外展示和宣傳的目的，主要用來區(qū)分市場上不同的服務(wù)和商品。早年，‘供港’是高品質(zhì)的代表，但現(xiàn)在此含義已逐漸弱化，晨光對‘供港’長期使用和宣傳，在消費者心中已然將二者建立起某種特定的聯(lián)系。溫氏未經(jīng)晨光許可即在包裝上使用‘供港’商標(biāo)，就涉嫌侵權(quán)�！背抗馊闃I(yè)律師、廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人賀文華如是說道。

　　晨光乳業(yè)自1979年建廠開始將鮮牛奶供應(yīng)香港，現(xiàn)在已經(jīng)三十九年，多年如一日為市民提供高品質(zhì)的鮮牛奶，本著一份初心做好奶，從未發(fā)生批量質(zhì)量事故，獲得了市民眾多好評，因此其注冊“供港”商標(biāo)也屬順勢而為，但現(xiàn)在“供港”之爭仍是雙方各執(zhí)一詞，孰是孰非，還未有定論。