1月25日，因涉嫌損害商品聲譽(yù)罪，譚秦東被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。目前，案件已依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

　　“中國神酒，只要每天一瓶，離天堂更近一點(diǎn)。”這是一篇題為《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》的文章開頭。文章作者叫譚秦東，碩士畢業(yè)于中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院。2017年12月19日，譚秦東通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布上述文章。

　　2018年1月10日，內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣公安局辦案人員來到廣州，跨省對譚秦東實(shí)施抓捕。

　　昨日，涼城縣公安局通報(bào)案情稱，接內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司報(bào)警，經(jīng)查，譚秦東稱鴻茅藥酒是“毒藥”，“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”，2018年1月25日，譚秦東被檢方批準(zhǔn)逮捕。目前，案件已依法移送審查起訴。

　　廣州醫(yī)生發(fā)文質(zhì)疑“鴻毛藥酒”療效被拘

　　2018年1月10日傍晚6時(shí)，廣州天河區(qū)一居民樓二樓，幾名便衣男子按住一名中年男子。便衣男子來自千里之外的內(nèi)蒙古，是內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣公安局警察，中年男子名叫譚秦東，是一名醫(yī)學(xué)碩士。

　　譚秦東的妻子劉璇說，事發(fā)傍晚7時(shí)左右，便衣男子出示警官證說“有事要問”，隨后將丈夫帶走。

　　今年39歲的譚秦東，2010年碩士畢業(yè)于中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院，2008年和2011年先后取得醫(yī)師資格證書和臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，后在南方醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院工作，2015年左右創(chuàng)業(yè)。

　　涼城警方稱，譚秦東被警方跨省拘捕，與一篇網(wǎng)絡(luò)文章相關(guān)。2017年12月19日，譚秦東曾以筆名“Tony”發(fā)布題為《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》的文章。

　　上述網(wǎng)文中，譚秦東開篇即表示，“中國神酒，只要每天一瓶，離天堂更近一點(diǎn)”。接著，文章通過對心肌、心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)、心瓣膜等器官的變化分析，提出“老年人，尤其有高血壓、糖尿病的老年人不能飲酒。鴻毛藥酒廣告的主要消費(fèi)者基本是老年人”，進(jìn)而對鴻毛藥酒的療效提出質(zhì)疑。

　　值得注意的是，盡管譚秦東的文章正文中，均寫做“鴻毛藥酒”，但其在網(wǎng)文中貼出的廣告截圖和新聞報(bào)道等，均為“鴻茅藥酒”。

　　新京報(bào)記者從涼城警方獲悉，警方偵查認(rèn)定，譚秦東在發(fā)布上述文章后，曾在微信群轉(zhuǎn)發(fā)10次左右。劉璇說，在譚秦東被帶走后，自己登錄丈夫的賬號(hào)，將上述文章設(shè)置為“僅自己可見”，設(shè)置時(shí)，文章瀏覽量共計(jì)2117次。

　　警方：涉損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)

　　劉璇告訴新京報(bào)記者，丈夫被帶走第二天，曾給其發(fā)送一條微信，說自己“正在接受警察問話”，此后一直無法取得聯(lián)系。直到1月14日，劉璇在涼城縣看守所見到譚秦東，才得知丈夫被捕原因。

　　新京報(bào)記者注意到，譚秦東名下共有三家企業(yè)，其中兩家專注醫(yī)藥科技領(lǐng)域。譚秦東的代理律師胡定鋒說，譚秦東的企業(yè)，主要從事醫(yī)學(xué)美容與皮膚病治療，并不從事藥酒生產(chǎn)，在其看來，譚秦東發(fā)布上述文章，“與商業(yè)競爭無關(guān)”。

　　胡定鋒說，譚秦東曾于3月12日向涼城縣公安局遞交申訴書，其中提出，發(fā)布文章是為老年人提出忠告，“藥酒是藥不是保健品，有具體適應(yīng)癥、禁忌癥和嚴(yán)格的劑量要求”。

　　劉璇表示，譚秦東的父親曾經(jīng)也飲用鴻茅藥酒，丈夫之所以關(guān)注這一產(chǎn)品，發(fā)布相關(guān)文章，是出于“職業(yè)本能”。

　　昨日，涼城警方通報(bào)這一事件稱，譚秦東“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”。2018年1月10日，涼城縣公安局對譚秦東采取刑事拘留強(qiáng)制措施，1月25日，譚秦東被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。目前，案件已依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

　　■ 回應(yīng)

　　涉事企業(yè)方面：稱鴻茅藥酒“毒藥”是故意抹黑

　　根據(jù)涼城縣公安局通報(bào)，記者注意到，該文章發(fā)布后不久，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司一名員工報(bào)案，稱部分自媒體“對‘鴻茅藥酒’惡意抹黑，甚至宣稱鴻茅藥酒是‘毒藥’，大肆散播不實(shí)言論，傳播虛假信息，誤導(dǎo)廣大讀者和患者，致多家經(jīng)銷商退貨退款，造成公司銷量急劇下滑，市場經(jīng)濟(jì)損失難以估量，嚴(yán)重?fù)p害公司商業(yè)信譽(yù)”。

　　昨日，新京報(bào)記者多次聯(lián)系內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司，未獲回應(yīng)。涼城縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)一名承辦警官稱，案件目前已進(jìn)入司法程序，警方不作評(píng)價(jià)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，今年網(wǎng)上也出現(xiàn)不少質(zhì)疑鴻茅藥酒療效的文章。3月9日，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司為此發(fā)布公開聲明，稱公司“是依法成立的企業(yè)，鴻茅藥酒是經(jīng)國家食品藥品監(jiān)督管理總局審批的合法產(chǎn)品”，“對于任何嚴(yán)重?fù)p害我公司的企業(yè)聲譽(yù)的行為，我公司將依法追究其法律責(zé)任，絕不姑息”。

　　■ 延展

　　鴻茅藥酒多次被食藥監(jiān)部門處罰

　　“鴻茅藥酒”的品牌所有者和生產(chǎn)方，是內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司，注冊地址位于內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣。

　　值得注意的是，鴻茅藥酒并非保健食品或普通酒類。國家食品藥品監(jiān)督管理總局備案信息顯示，鴻茅藥酒是屬于酒劑類非處方藥(OTC)，批準(zhǔn)文號(hào)為國藥準(zhǔn)字Z15020795。

　　官網(wǎng)信息顯示，鴻茅藥酒創(chuàng)始于1739年，至今279年，并于2010年獲評(píng)“中華老字號(hào)”，官方商城中，單瓶售價(jià)298元。

　　在此之前，鴻茅藥酒因密集的宣傳而為人所知，“每天兩口，把病喝走”的廣告語一度風(fēng)靡。國家食品藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)顯示，鴻茅藥酒共取得1192個(gè)藥品廣告批準(zhǔn)文號(hào)，位列藥品第一。

　　國家食藥監(jiān)總局公開信息顯示，“鴻茅藥酒”因“宣傳廣告利用專家、患者為產(chǎn)品療效作證明，擅自擴(kuò)大藥品功能主治和適應(yīng)癥范圍，并含有不科學(xué)地表示藥品功效的斷言和保證行為，嚴(yán)重欺騙或誤導(dǎo)消費(fèi)者”，先后被多地主管部門處罰。

　　早在2008年，浙江省食品藥品監(jiān)督管理局就對鴻茅藥酒，作出在“溫州市范圍內(nèi)暫停銷售”的處罰。2015年1月，江蘇省食品藥品監(jiān)督管理局曾對包括鴻茅藥酒在內(nèi)5種違法廣告藥品，采取暫停銷售措施。

　　今年2月8日，陜西省新聞出版廣電局通報(bào)稱，要求全省范圍內(nèi)，停止播出包括“鴻茅藥酒”在內(nèi)的部分藥品廣告。

　　人民日報(bào)社旗下《健康時(shí)報(bào)》曾報(bào)道稱，“在過去的十年間，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門通報(bào)違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，被暫停銷售數(shù)十次。”

　　■ 律師說法

　　律師：司法機(jī)關(guān)處理此案當(dāng)“慎之又慎”

　　譚秦東的代理律師胡定鋒認(rèn)為，譚秦東的文章，部分內(nèi)容引自公開報(bào)道，部分則是國家機(jī)關(guān)處罰截圖，盡管標(biāo)題采用相對情緒化的“毒藥”字眼，但整體性質(zhì)依然為科普文章，不應(yīng)被認(rèn)定為刑事犯罪。

　　而在京衡律師上海事務(wù)所高級(jí)合伙人鄧學(xué)平看來，損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪不同于名譽(yù)侵權(quán)，在刑法上有非常嚴(yán)格的界定，根據(jù)《刑法》規(guī)定，只有“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”才可能夠罪。

　　鄧學(xué)平表示，認(rèn)定譚秦東涉罪，需要證明譚秦東“捏造虛偽事實(shí)”，以及網(wǎng)文與鴻茅國藥的損失之間，存在直接因果聯(lián)系，這些均需進(jìn)一步調(diào)查認(rèn)定。鄧學(xué)平說，譚秦東的文章總點(diǎn)擊量不過數(shù)千次，“傳播范圍極其有限”，除非能證明網(wǎng)文是經(jīng)銷商退貨唯一、直接的原因，否則很難將這部分損失歸因于譚秦東。

　　鄧學(xué)平說，作為甲類非處方藥，鴻茅藥酒不同于一般的酒或保健品，其質(zhì)量功效關(guān)系到消費(fèi)者的生命健康權(quán)利，公眾都有質(zhì)疑和批評(píng)權(quán)，“司法機(jī)關(guān)在處理此案時(shí)理當(dāng)慎之又慎”。

　　新京報(bào)記者 王煜