中食網(wǎng) -> 新聞 -> 正文
新京報評論:擅改“三文魚標準”后虹鱒滯銷 自食其果
時間:2018-09-04 11:56:46 來源:新京報

  幾家水產(chǎn)公司“自說自話”制定三文魚標準,最終換來了慘淡的銷量,實在是“偷雞不成蝕把米”。

  日前有媒體記者發(fā)現(xiàn),出臺《生食三文魚》團體標準起草單位之一的民澤公司,旗下的天貓龍羊峽旗艦店內(nèi)共有12款產(chǎn)品,目前折扣在4.9-7.7折不等。但月銷售量卻很低,除去兩款肉松產(chǎn)品,10款虹鱒產(chǎn)品中,4款月銷量為零。另外一家參與標準起草的上海荷裕冷凍食品有限公司,京東自營店已被下架。

  三文魚通常意義本來是指大西洋鮭,因為將淡水虹鱒列為三文魚,誤導消費者,《生食三文魚》團體標準此前引發(fā)了很大爭議。起草標準公司的虹鱒魚電商銷量跌到谷底,荷裕30%-35%的業(yè)務為零售,店鋪下架的損失可想而知,這都是消費者用腳投票的結果。

  在被記者問及標準推出后業(yè)務是否受影響時,荷?偛脧娬{(diào),“制定標準這種事永遠應該是正確的”。顯然到目前為止,這家公司尚未覺得有違常識的標準有何不妥,言語反倒透露出對規(guī)范三文魚產(chǎn)業(yè)貢獻不小的意思。

  這份標準由水產(chǎn)流通與加工協(xié)會制定,參與者都是水產(chǎn)品食品公司。在商言商,將不同種屬的虹鱒也命名為三文魚,這種關聯(lián)除了想要提高自家的銷量外,想不出對消費者有什么好處。

  事實上,參與制定標準的這些公司,之前在電商平臺沒有明確標注虹鱒。有報道提到,有消費者購買荷裕產(chǎn)品被誤導,且維權受阻,電商客服在回復時,正是援引《生食三文魚》團體標準。后來爭議升級,迫于壓力,幾家公司才在產(chǎn)品上注明了“虹鱒”字樣。

  在約定俗成的概念中,三文魚的所指很明確,就是可以生食的大西洋鮭。將淡水虹鱒也稱作三文魚,會因為二者價格有差而形成混淆,而且淡水養(yǎng)殖環(huán)境很難控制,一旦寄生蟲殺滅不徹底,生食虹鱒就會有感染寄生蟲的風險;煜拍睿菍οM者極不負責的做法。

  團體標準的制定,哪怕不具備強制力,也得兼顧民眾的日常認知。但持續(xù)數(shù)月的質(zhì)疑,絲毫沒有改變標準制定者的意志,自始至終,《生食三文魚》團體標準,都是幾家水產(chǎn)公司關起門來自說自話。而且調(diào)查顯示,制定標準的公司中,有的還有長期合作關系。

  說到底,這是個小圈子的游戲,但它涉及三文魚的種屬劃分,所以影響力會輻射到整個產(chǎn)業(yè)。而且,虹鱒與三文魚的外觀差距很小,如果沒有明確的產(chǎn)品信息標注,普通消費者很難看出來。如果真是為消費者著想,斷不至于刻意將區(qū)別甚大的二者強加關聯(lián)。

  而在中國的飲食習慣中,三文魚大多數(shù)情況下并非是必需品,消費者心中有疑慮自然會減少此類食品的消費,這使得原本正常的三文魚市場也難免受到波及。

  市場經(jīng)濟講究誠信,這份標準雖然在爭議中蒙混過關,消費者還是會用腳投票,F(xiàn)在的資訊如此發(fā)達,企業(yè)和產(chǎn)品的口碑能夠快速傳播,參與標準制定的水產(chǎn)品公司為了賣貨而罔顧常識,漠視消費者的知情權,甚至刻意用虹鱒充當三文魚來賣,如此做法可謂吃相難看。

  不把消費者放在眼里,那么所謂推動行業(yè)規(guī)范,不過是企業(yè)自私逐利的舉動,絕不是什么“永遠是正確的”。幾家水產(chǎn)公司閉門造車的標準,最終只換來電商平臺的慘淡銷量,這個結果喜聞樂見,也是企業(yè)為自己的我行我素買單。它也提醒商家,無視消費者權益,不可能有好的回報。

分享到:
中食網(wǎng)版權及免責聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來源:中食網(wǎng)” 的所有作品,版權均屬于中食網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中食網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中食網(wǎng))” 的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※ 有關作品版權事宜請聯(lián)系QQ:2427031969 郵箱:2427031969@qq.com。