3月19日，甘源食品股份有限公司(以下稱甘源食品)通過了發(fā)審委的審核。春節(jié)以來，上會(huì)的企業(yè)全部過會(huì)，過會(huì)率高達(dá)100%。

　　公開信息顯示，甘源食品擬登陸深交所中小板，計(jì)劃發(fā)行不超過2330.4萬股，擬募集資金9.54億元，擬投入年產(chǎn)3.6萬噸休閑食品河南生產(chǎn)線建設(shè)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)升級(jí)及品牌推廣、電子商務(wù)平臺(tái)建設(shè)、信息化建設(shè)、研發(fā)中心建設(shè)、自動(dòng)化生產(chǎn)線技術(shù)改造等項(xiàng)目。甘源食品IPO保薦機(jī)構(gòu)為國(guó)信證券。

　　雖然過會(huì)，但作為食品企業(yè)，甘源食品的衛(wèi)生安全問題堪憂，消費(fèi)者從甘源食品里吃出的雜物包括蟲子、石塊、螺絲釘?shù)�，可謂五花八門。由于甘源食品多年來一直暴露出種種食品安全問題，公司也頻頻收到監(jiān)管部門的處罰。

　　同時(shí)，公司是否為公職人員違規(guī)創(chuàng)業(yè)?招股書并未給出明確答案。

　　吃出石頭、蟲子、螺絲釘，

　　產(chǎn)品屢入質(zhì)檢黑榜

　　自2012年起，微博上就有消費(fèi)者不斷投訴在甘源食品的產(chǎn)品中吃出異物。

　　2012年6月，微博網(wǎng)友“小帽男”貼出了其6月2日在家樂福建設(shè)店買的“江西甘源牌蟹黃味炒米香”，竟然吃出了一枚鐵釘，家長(zhǎng)非常擔(dān)憂：“這要是小孩子吃進(jìn)肚子了怎么辦?”

　　消費(fèi)者吃出螺絲釘還不止一例，2016年，有消費(fèi)者再次從甘源食品中吃出螺絲釘，“牙齒差點(diǎn)嚼碎了”。

　　還有消費(fèi)者從甘源食品中吃出了蟲子。

　　由于甘源食品多年來一直暴露出種種食品安全問題，公司也頻頻收到監(jiān)管部門的處罰：

　　2013年11月4日，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)布《長(zhǎng)春工商公布2013年三季度流通領(lǐng)域食品安全質(zhì)量檢測(cè)結(jié)果》，其中，甘源食品股份有限公司生產(chǎn)的美國(guó)青豌豆(蒜香味)大腸菌群不合格。

　　2014年12月6日，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)布《食藥監(jiān)總局：30批次炒貨食品及堅(jiān)果制品被檢出不合格》，其中，甘源食品股份有限公司生產(chǎn)的肉松味瓜子仁、蟹黃味瓜子仁兩款產(chǎn)品過氧化值均不合格，檢驗(yàn)結(jié)果分別為0.35g/100g、0.4g/100g。

　　2015年1月12日，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)布《黑龍江食藥監(jiān)局抽檢炒貨食品及堅(jiān)果制品：13批次樣品不合格》，其中，兩家超市銷售的甘源食品股份有限公司生產(chǎn)的蟹黃味瓜子仁過氧化值不合格，檢驗(yàn)結(jié)果分別為0.68g/100g、0.82g/100g。

　　2015年2月17日，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)布《國(guó)家食藥監(jiān)總局抽檢炒貨食品及堅(jiān)果制品不合格名單》，其中，甘源食品股份有限公司生產(chǎn)的瓜子仁(奧爾良烤翅味)過氧化值不合格，檢驗(yàn)結(jié)果為0.44g/100g。

　　2015年4月29日，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)布《北京食藥監(jiān)局：“京安”牌太平果等15種食品不合格被下架》，其中，甘源食品股份有限公司的生產(chǎn)的蟹黃味瓜子仁過氧化值不合格，標(biāo)準(zhǔn)值為≤0.25(g/100g)，實(shí)測(cè)值為0.60(g/100g)。

　　此外，招股書顯示，甘源食品存在兩項(xiàng)食品安全訴訟事項(xiàng)，公司均為被告。

　　2016年7月4日，原告訴因購(gòu)買甘源食品股份有限公司生產(chǎn)的源牌蟹黃味瓜子仁，其配料中使用了食品添加劑特丁基對(duì)苯二酚，而該添加劑根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《GB2760-2014》在“包衣的堅(jiān)果與籽類”中不得使用，要求被告支付人民幣1000元、精神損害撫慰金及誤工損失費(fèi)2000元。

　　2017年7月20日，原告訴因購(gòu)買甘源食品股份有限公司生產(chǎn)的甘源牌蒜香味青豌豆，食用不適，發(fā)現(xiàn)口感油膩，認(rèn)為涉案產(chǎn)品脂肪含量超標(biāo)，要求被告支付賠償金1000元、交通費(fèi)、誤工損失費(fèi)1500元。

　　創(chuàng)始人是公職人員?

　　副董事長(zhǎng)履歷疑問待解

　　招股書顯示，甘源食品實(shí)際控制人及控股股東為嚴(yán)斌生，其直接持有公司74.99%的股權(quán)。公司前十大股東還包括北京紅杉銘德股權(quán)投資中心、嚴(yán)海雁、深圳市領(lǐng)譽(yù)基石股權(quán)投資合伙企業(yè)、萍鄉(xiāng)市銘智投資中心、萍鄉(xiāng)市銘望投資中心、萍鄉(xiāng)市銘益投資中心等。

　　甘源有限是由嚴(yán)劍和嚴(yán)景劍二人出資成立，其中嚴(yán)劍出資70%，嚴(yán)景劍出資30%，2011年公司轉(zhuǎn)讓給嚴(yán)斌生和嚴(yán)海雁。招股書顯示，直接股東嚴(yán)斌生與間接股東嚴(yán)劍為兄弟關(guān)系。

　　但之前多家媒體對(duì)甘源食品的報(bào)道中，都將身兼公司副董事長(zhǎng)、副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書等多個(gè)職位的嚴(yán)海雁，稱為甘源食品的創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)。

　　如江西萍鄉(xiāng)市政府官網(wǎng)對(duì)嚴(yán)海雁先披露的背景資料就顯示，嚴(yán)海雁2006年回鄉(xiāng)創(chuàng)立甘源食品股份有限公司。

　　來源：萍鄉(xiāng)市政府官網(wǎng)

　　而來自于中國(guó)江西網(wǎng)萍鄉(xiāng)頻道的一篇文章，也將嚴(yán)海雁稱作是甘源食品創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)。

　　為何地方政府網(wǎng)站及當(dāng)?shù)匦侣劸W(wǎng)站的報(bào)道與招股書的說法大相徑庭?到底是誰才是真正公司的創(chuàng)始人，不由給外界留下深深疑問。

　　招股書顯示，嚴(yán)海雁曾任職于江西省萍鄉(xiāng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2011年之前的履歷與2006年就成立的甘源食品毫無交集。

　　但招股書并未披露嚴(yán)海雁擔(dān)任公職人員的確切日期。

　　2006年，34歲的嚴(yán)海雁是否如當(dāng)?shù)卣�府網(wǎng)站所說的創(chuàng)辦了甘源食品，但因公務(wù)員不能創(chuàng)辦企業(yè)的原因一直躲在幕后?是否存在股權(quán)代持情況?2011年12月之前，嚴(yán)海雁是否存在一邊在監(jiān)管部門擔(dān)任公職，一邊自主創(chuàng)業(yè)的情況?

　　而嚴(yán)海雁早期任職的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，一項(xiàng)重要職能就是食品安全衛(wèi)生工作，甘源食品創(chuàng)建初期是否涉及違法違規(guī)、公權(quán)私用的現(xiàn)象?這些都需要合理的解釋。但招股書中只字未提。

　　這反映出公司在信息披露方面不完整、不清晰。

　　對(duì)于甘源食品IPO進(jìn)展，價(jià)值線研究員將繼續(xù)關(guān)注。